Строительный подряд или нет : Вопрос-ответ : Форум

Страница 3 из 5: « 1 2 [3] 4 5 »

 Alex_22:
24.05.12, 08:33
 Выводы? Буквальное толкование 1450 говорит о том, что при всем своем желании физик не имеет права выполнять работы, указанные в перечне видов работ и услуг, относящихся к строительной деятельности утв. Постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 10.05.2011 N 17.

это мое мнение. искать "лазейки" не вижу смысла, поскольку знаю что такое проверки госорганов. К сожалению это порочный круг. Некорректный НПА, некорректное его толкование, буквальное его применение. В своей организации, прежде чем заключить с физиком договор подряда сначала смотрим в перечень, проверяем что бы именно таких работ не было - благо там перечень исчерпывающий))))

 Mirc:
24.05.12, 08:50
 
Alex_22 пишет:
Выводы? Буквальное толкование 1450 говорит о том, что при всем своем желании физик не имеет права выполнять работы,


Во как, и где запрет в правилах закреплен?

 Alex_22:
24.05.12, 09:55
 8. Договор заключается при наличии:
8.2. у подрядчика:
документов, подтверждающих право на осуществление архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, в случаях, предусмотренных законодательством;
в штате аттестованных специалистов.

(гл. 2, Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 N 1450 (ред. от 30.06.2011) "Об утверждении Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда")

Вот и получается, что во втором пункте нет ссылки на: в случаях, предусмотренных законодательством; а это значит, что в ЛЮБОМ случае у подрядчика должны быть в штате аттестованные специалисты.

Выводы делайте сами))))

 Mirc:
24.05.12, 11:10
 Alex_22,суду всё ясно))) помнится вы в предыдущем топике по данной теме обещали запрос в МаИС отправить, ответ не пришел ещё?

 Astera:
24.05.12, 12:43
 Mirc писал:
омнится вы в предыдущем топике по данной теме обещали запрос в МаИС отправить, ответ не пришел ещё?

Я отправляла, вот жду уже два месяца.. у них там зам только, и слишком медленно работает.. ждемс...

 Alex_22:
24.05.12, 13:56
 Mirc, в том ответе от МАС, что пришел мне, подтверждена моя точка зрения

 Mirc:
24.05.12, 14:16
 Alex_22, отлично, а можете отсканить и выложить в обменник?

 Alex_22:
24.05.12, 14:59
 Mirc, будет возможность - выложу, а пока верьте на слово =)

 Astera:
25.05.12, 07:09
 Alex_22 писал:
Mirc, будет возможность - выложу, а пока верьте на слово


Может быть хоть по электронной почте вышлите?

 Qwesa:
25.05.12, 08:03
 Alex_22 писал:
Буквальное толкование 1450 говорит о том, что при всем своем желании физик не имеет права выполнять работы, указанные в перечне видов работ и услуг, относящихся к строительной деятельности утв. Постановлением Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 10.05.2011 N 17.


Alex_22 писал:
в том ответе от МАС, что пришел мне, подтверждена моя точка зрения


Т.е. физик и юрик не имеют права подписывать договор подряда на, например, выполнение физиком таких работ:

33. Отделочные работы:
33.2. устройство покрытия полов;
33.16. окраска поверхностей внутри и снаружи помещений;
33.17. шпатлевка помещений;
33.23. оклейка обоями;
33.28. прочие отделочные работы.


Я правильно Вас понимаю?
Страница 3 из 5: « 1 2 [3] 4 5 »

URL этой темы:
http://jurgroup.com/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=35614&start=20

© 2004-2015 Несмашный Владимир