Главная Форум Статьи Обмен файлами Тарифы на услуги О нас Войти в Систему/Зарегистрироваться
 
 Главная/Новости
Архив новостей
 О нас
Тарифы на услуги
 Форум
Новые темы
Популярные темы
Активные темы
Архив форума
 Форум "Флейм"
Поиск по Флейму
 Статьи
Архив статей
Статистика
 Наши интервью
Архив
 Обмен файлами
Популярные файлы
Рейтинг
 Информация
Базовая величина
Минимальная зарплата
Тарифная ставка первого разряда
Ставка рефинансирования НБ РБ
Ставки подоходного налога
Ставки госпошлины
 Партнеры портала
Хочу стать партнером
 Каталог ссылок
Добавить ссылку
Популярные
Рейтинг
 Реклама на портале
Вход рекламодателям
 Опросы
 Обратная связь


Новые пользователи
Лейс 16.1.18
Eltnka 16.1.18
landmedoli 15.1.18
geexhardwealthging 15.1.18
distdestcana 15.1.18


Приказное проеизводство : Вопрос-ответ : Форум : Несмашный Владимир - юрист и партнеры. Юридическая консультация Беларуси.
/  Список форумов
   /  Вопрос-ответ
/  Приказное проеизводство
На печать 
Правила 
Страница 15 из 16: « 1 ... 11 12 13 14 [15] 16 »

Molodoi_Yakut  Re: Приказное проеизводство   #141

Префект


Регистрация: 23.11.10
Сообщений: 4583
Репутация: 1997
Откуда: Якутия-ЮрГрупп... Якут и там и тутЪ =)


  
 
Я так понимаю суды ещё руководствуются Постановлением Пленума ВХС от 06.04.2005 г. N 11
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
21. Хозяйственный суд отказывает в вынесении определения о судебном приказе, если должник не согласен с заявленным требованием с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя. Об отказе в выдаче определения о судебном приказе хозяйственный суд выносит определение.
В качестве оснований своего несогласия с заявленными требованиями должник, в частности, может указать на завышение предъявленных сумм налогов, пени, экономических санкций, несоответствия составленной описи арестованного имущества требованиям законодательства, пропуск взыскателем срока исковой давности, исполнение должником своей обязанности перед взыскателем в добровольном порядке и т.д.
В том случае, если должник в установленный статьей 223 ХПК срок не представил отзыв, содержащий возражения против заявленных требований, представил отзыв, содержащий согласие с заявленным требованием (например, соглашаясь с требованием, указал в отзыве на то обстоятельство, что невыполнение обязанности вызвано отсутствием денежных средств), хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе.

Хотя документ утратил силу в связи с принятием Постановлением Пленума ВХС от 27.05.2011 г. N 9
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

_Sunflower_ спасибо что подняли тему, только что заметил один нюанс, который думаю мне пригодится в апелляции.
В одном случае судьи при отказе ссылаются на п.23: Основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе является отзыв должника, который содержит мотивированные возражения по существу заявленных требований, с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
Во втором случае на п.25: Если в отзыве должник указывает на частичное исполнение заявленных требований, хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований. При этом уплаченная взыскателем сумма государственной пошлины возврату не подлежит.



 
» 23.01.12, 13:48
 

_Sunflower_  Re: Приказное проеизводство   #142

Префект


Регистрация: 4.7.11
Сообщений: 330
Репутация: 271
Откуда: Минск


  
 
Molodoi писал:

_Sunflower_ спасибо что подняли тему, только что заметил один нюанс, который думаю мне пригодится в апелляции.
В одном случае судьи при отказе ссылаются на п.23: Основанием для отказа в вынесении определения о судебном приказе является отзыв должника, который содержит мотивированные возражения по существу заявленных требований, с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
Во втором случае на п.25: Если в отзыве должник указывает на частичное исполнение заявленных требований, хозяйственный суд выносит определение о судебном приказе на признанную (не оспоренную) должником часть заявленных требований с указанием в резолютивной части данного определения об отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований. При этом уплаченная взыскателем сумма государственной пошлины возврату не подлежит.

Molodoi как ни странно, но и у меня тоже самое. По одинаковым основаниям разные формулировки.
 
» 24.01.12, 13:18
 

Qwesa  Re: Приказное проеизводство   #143

Префект


Регистрация: 23.8.05
Сообщений: 7077
Репутация: 1042
Откуда: Минск


  
 
_Sunflower_ писал:
Что можно писать в жалобе если не видишь отзыва (возражения)?


Ознакомьтесь с делом.

_Sunflower_ писал:
Должна ли копия отзыва (возражения) направляться взыскателю?


В ХПК такое требование есть, смотрели?


С уважением, Ольга Гучек
юрист, медиатор, редактор
 
» 25.01.12, 11:29
 
Спасибо сказали: _Sunflower_

Molodoi_Yakut  Re: Приказное проеизводство   #144

Префект


Регистрация: 23.11.10
Сообщений: 4583
Репутация: 1997
Откуда: Якутия-ЮрГрупп... Якут и там и тутЪ =)


  
 
Qwesa писал:
Ознакомьтесь с делом.

Согласен, только это требует времени, которого при большом объёме дел почти нет. Тут уж на сумму надо ровняться и ставить для себя приоритеты)


Добавлено 25.1.12 11:06

Qwesa писал:
В ХПК такое требование есть, смотрели?

Cтатья 223 ХПК. Отзыв на заявление о возбуждении приказного производства.
Должник в течение семи дней со дня вручения ему копии заявления о возбуждении приказного производства представляет в случае несогласия с заявленными требованиями в хозяйственный суд отзыв на заявление с приложением к нему документов, подтверждающих возражения против требования взыскателя.
Только я считаю что это неправильно, да и суды исчисляют порой срок не с момента получения заявления о возбуждении, а с момента получения определения о возбуждении. Апелляция жди меня в гости :)



 
» 25.01.12, 11:39
 
Спасибо сказали: _Sunflower_

foxik  Re: Приказное проеизводство   #145

Новобранец


Регистрация: 29.1.09
Сообщений: 16
Репутация: 0
Откуда: минск


  
 
1) в статье на сайте ВХС сказано: В случае если до направления в хозяйственный суд заявления о возбуждении приказного производства должник был реорганизован, к заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие факт реорганизации должника.

У нас ситуация следующая. Мы уже обращались непосредственно к правопреемнику должника, писали претензии непосредственно ему. Необходимо ли в таком случае предоставлять суду документы, подтверждающие факт реорганизации?


Я не прилагаю документы о реорганизации, так как нас должник не всегда уведомляет. В тексте заявления указываю, что в настоящее время должник реорганизован и делаю ссылку на ст. 54 ГК. Суд неоднократно принимал такие заявления.

Считаю если есть спор, добро пожаловать в исковое. Другое дело если должник пишет согласен не на 100 а на 60. Тогда суд выносит на 60 а на 40 в исковое. Или с основным долгом согласен, а с пенёй и проц. нет. Суд выносит приказ только на основн. долг А пеня и проценты в исковом порядке. Как правило так и происходит.


Должник в отзыве указал, что признает долг по ТТН, но в меньшей сумме и просил отказать на всю сумму требований. Суд отказал на всю сумму требований. Этот же должник неоднократно писал немотивированные отзывы. Отказывали. В одном из случаев он направил отзыв со ссылкой на производство, но в качестве Взыскателя указал другое лицо. Данный отзыв не был приянт во внимание. Суд вынес судебный приказ.
 
» 26.01.12, 11:13
 

Molodoi_Yakut  Re: Приказное проеизводство   #146

Префект


Регистрация: 23.11.10
Сообщений: 4583
Репутация: 1997
Откуда: Якутия-ЮрГрупп... Якут и там и тутЪ =)


  
 
foxik писал:
Я не прилагаю документы о реорганизации, так как нас должник не всегда уведомляет. В тексте заявления указываю, что в настоящее время должник реорганизован и делаю ссылку на ст. 54 ГК. Суд неоднократно принимал такие заявления.

Это от судьи зависит, хоть у них и есть доступ к ЕГР, некоторые требуют приложить выписку или справку)



 
» 26.01.12, 11:40
 

foxik  Re: Приказное проеизводство   #147

Новобранец


Регистрация: 29.1.09
Сообщений: 16
Репутация: 0
Откуда: минск


  
 
Это от судьи зависит, хоть у них и есть доступ к ЕГР, некоторые требуют приложить выписку или справку)


7 судей ХС Минской области принимали без документов. Причем были случаи реорганизации, когда менялись не только организационно-правовая форма, но и само название, а также случаи присоединения. Повезло)
 
» 26.01.12, 12:48
 

Jurrr  Re: Приказное проеизводство   #148

Префект


Регистрация: 20.2.11
Сообщений: 4052
Репутация: 2184
Откуда: Витебск


  
 
foxik писал:
7 судей ХС Минской области принимали без документов. Причем были случаи реорганизации, когда менялись не только организационно-правовая форма, но и само название, а также случаи присоединения. Повезло)


Аналогичные случаи были в Витебском обл. хоз. суде. Принимали без подтверждения.
 
» 26.01.12, 13:52
 

Ksane  Re: Приказное проеизводство   #149

Патриций


Регистрация: 12.11.07
Сообщений: 209
Репутация: 46
Откуда: г. Минск


  
 
Коллеги, кто знаком со свежей практикой, поделитесь, пожалуйста!
Подали заявление на приказное, а должник оказывается исключен из ЕГР (реорганизация путем присоединения).
Взыскателю было отказано в принятии заявления о возбуждении приказного производства.

Но у взыскателя на сегодняшний день есть уже письмо должника о планах реорганизоваться и обещанием уведомить по факту. Но письмо с уведомлением о свершившемся факте так и не поступило.

Как лучше поступить в данной ситуации взыскателю?
Есть распечатка с сайта ЕГР о том, что должник ликвидирован в рез-те реорганизации.
Подавать на приказное повторно? И обязательно ли в этом случае брать выписку и ЕГР либо же может прокатить указанно письмо о планах реорганизоваться и распечатка с сайта ЕГР?
А ранее предъявленная (и полученная) к ликвидированному должнику претензия (ликвидация произошла спустя месяц после получения от взыскателя претензии) будет приниматься в расчет судом в качестве доказательства бесспорности требования?
 
» 04.01.18, 14:30
 

Jurrr  Re: Приказное проеизводство   #150

Префект


Регистрация: 20.2.11
Сообщений: 4052
Репутация: 2184
Откуда: Витебск


  
 
Уведомлять о свершившемся факте должник не обязан.

Может прокатить и без выписки.

Претензию направьте заново правопреемнику, без неё скорее всего не прокатит.
 
» 04.01.18, 17:06
 
Страница 15 из 16: « 1 ... 11 12 13 14 [15] 16 »



  • Поиск
  • Права

Ключевые слова:    
 Только в этой теме  [ Расширенный поиск ]
Вы не можете начинать темы.
Вы не можете редактировать свои сообщения.
Вы не можете создавать опросы.
Вы не можете вкладывать файлы в сообщения.
Вы не можете отвечать на сообщения.
Вы не можете удалять свои сообщения.
Вы не можете голосовать.

Проверить сайт

RunCms Copyright © 2002 - 2018
- Free Opensource CMS System - 
- Click here to visit our mainsite! -
ReDesign - thunder
- Генерация страницы: 0.10719 секунд | 14 Запросов + 20 кэшированных запросов | 121 Файлов: 864.28 КБ | HTML: 74.68 КБ -